LWG认证咨询--生产规模判定：原料投入量/成品产出面积划分标准及LWG-5数据管理要求
在LWG（皮革工作组）审核体系中，生产规模是影响审核流程与要求的关键维度之一。企业需依据“原料投入量”与“成品革产出面积”两大核心指标，明确自身属于小型或大型制造商。不同规模的判定结果，直接决定了LWG-5章节（生产数据管理）的执行标准、数据统计精度及溯源要求。本文将系统梳理LWG体系下生产规模的划分标准，解析不同规模企业在LWG-5数据管理中的差异化要求，为企业精准适配审核要求提供实操指引。
一、 LWG体系下小型与大型制造商的核心划分标准
依据LWG官方标准（《LWG皮革制造商审核协议》）要求，生产规模判定的统计周期需区分核心场景，其中制革企业首次规模判定及常规审核的基础统计周期为“连续12个月”（即年度统计周期），而黄金等级认证复核、认证有效期内的规模动态核查等场景，统计周期要求为“连续24个月”。核心判定指标统一为“鲜皮原料投入量”和“成品革产出面积”两大量化指标，员工数量、生产设施规模等仅作为辅助评估依据（不参与核心阈值判定）。需特别说明，LWG官方标准明确的核心划分阈值及对应译文如下，且所有数据统计口径需严格遵循LWG标准第5章节（生产数据管理）的统一规范：
LWG制革企业规模判定标准译文
|
企业类型 （EnterpriseType） |
判定阈值（JudgmentThresholds） |
|
小型制革企业（Small Tannery） |
年鲜皮原料投入量＜7,000 吨（Annual fresh hide input ＜ 7,000 tons）；年成品革产出面积＜1,000,000 平方米（Annual finished leather output area ＜ 1,000,000 square meters） |
|
大型制革企业（Large Tannery） |
年鲜皮原料投入量＞7,000 吨（Annual fresh hide input ＞ 7,000 tons）；年成品革产出面积＞1,000,000 平方米（Annual finished leather output area ＞ 1,000,000 square meters） |
注：1. 上述为LWG官方标准明确的核心判定阈值，企业需同时满足对应类型的两项阈值要求，方可判定为相应规模制革企业；2. 统计周期适配规则：首次审核、常规等级复核（银/铜牌）采用“连续12个月”周期；黄金等级认证申请及复核、认证有效期内（2年）的规模动态核查，需采用“连续24个月”完整生产数据进行判定，确保规模稳定性符合等级要求。
（一）核心量化划分阈值
- 小型制革企业：根据LWG官方标准核心判定阈值，常规场景下需同时满足“连续12个月鲜皮原料投入量＜7,000 吨”和“连续12个月成品革产出面积＜1,000,000 平方米”；若涉及黄金等级关联审核或规模动态核查，需以“连续24个月”数据为依据，且24个月周期内需持续满足上述阈值，不得出现单年度超阈值情况。若单一维度略超阈值，但综合生产规模较小（如生产员工≤50人），需提交书面说明至审核机构，经LWG官方认可后可判定为小型。需注意，LWG标准明确小型制革企业不单独授予认证等级，需随合作客户（大型制革企业）审核完成联合评估。
- 大型制革企业：依据LWG官方标准核心判定阈值，常规场景下满足“连续12个月鲜皮原料投入量＞7,000 吨”和“连续12个月成品革产出面积＞1,000,000 平方米”任一条件即可判定；若申请黄金等级认证或接受有效期内规模动态核查，需以“连续24个月”数据为依据，且24个月周期内至少有18个月满足大型企业阈值要求。若单一维度显著超标（如连续12个月鲜皮原料投入量＞10,000 吨），LWG标准明确要求直接判定为大型制革企业，且需严格执行全流程数据精细化管理要求。
（二）关键统计口径说明（适配LWG-5数据统计要求）
规模判定的数据统计规范性直接影响LWG审核结果，所有统计口径需严格对正LWG标准第5章节要求，避免因统计偏差导致审核结论异常，具体规范如下：
- 鲜皮原料投入量：严格遵循LWG标准3条款，统计范围为“实际投入第一道鞣制工序的鲜皮原料重量”，不含库存备用鲜皮、报废未投入鲜皮；统计单位需统一为“吨”，确保与判定阈值单位一致，禁止混用“张”“吨”等不同计量单位。若采用24个月统计周期，需按月拆分统计数据，形成连续完整的24个月数据链条，便于审核员核查数据连续性。
- 成品革产出面积：依据LWG标准4条款，以“经检验合格并入库的成品革展开净面积”为准，包含商品产出量和企业自用量，不含生产过程中的损耗革、不合格品面积；面积计量需采用LWG官方认可的行业标准（ISO 2589:2016）。24个月统计周期下，需确保每月产出面积数据可追溯至对应批次的入库单、检验报告，实现数据与凭证的全程匹配。
二、 不同规模制造商的LWG-5数据管理差异化要求
LWG标准第5章节（生产数据管理）的核心要求（数据准确性、可追溯性、环保绩效可量化性）适用于所有规模企业，且明确规定差异化要求需基于官方划分的企业规模执行。结合小型与大型企业的生产复杂度差异，LWG标准对两类企业的具体要求差异如下：
（一）小型制造商：简化适配，聚焦核心数据闭环
小型制造商因生产流程相对简单、数据体量较小，LWG-5要求侧重“核心数据的完整性与基础可追溯性”，允许采用简化的管理模式，降低合规成本：
- 数据统计精度：可按“周/生产批次”汇总统计核心数据，无需细化至每日每道工序。需统计的核心数据包括：原料投入量（按品类折算后）、成品产出面积、主要资源消耗（总水耗、总电耗、核心鞣剂/染料用量）、主要环保指标（综合废水排放量、COD浓度）。
- 台账管理要求：可建立“单一综合台账”，整合原料采购凭证、生产投入记录、成品入库单、资源消耗单据及溯源凭证（如供应商资质）。台账需明确标注每批次对应的规模判定相关数据（如该批次原料投入量占全年总投入的比例），确保数据可追溯至具体批次。
- 溯源与环保要求：依据LWG标准6条款，小型制造商需确保核心原料（占比≥80%）可追溯至合规供应商，溯源凭证需包含供应商LWG认证编号（若有）；环保绩效核算常规场景可采用“月度汇总核算”模式，无需开展工序级分项核算，但需保存连续12个月的月度环保检测报告；若涉及24个月统计周期核查，需补充完整24个月的环保检测数据及溯源凭证，确保数据覆盖全周期。检测项目需覆盖LWG标准5.7条款规定的COD、重金属等核心指标。
（二）大型制造商：精准细化，强化全流程数据管控
大型制造商生产流程复杂、数据体量庞大，且环境影响相对更大，LWG-5要求侧重“全流程数据的精准性、细化度及全链条可追溯性”，需建立完善的精细化管理体系：
- 数据统计精度：需按“每日/每道工序”细化统计数据，实现“原料投入-工序加工-资源消耗-成品产出”的全流程数据匹配。除核心数据外，还需统计工序级资源消耗（如鞣制工序水耗、涂饰工序电耗）、分项环保指标（如铬鞣工序废水铬含量、染色工序废水氨氮含量）、各品类原料的单独投入量及产出量。
- 台账管理要求：需建立“分级分类台账”，包括原料管理台账、工序生产台账、资源消耗台账、成品管理台账、环保监测台账5类独立台账，且台账间需通过“生产批次编号”实现关联追溯。例如，通过批次编号可快速查询该批次原料的来源、各工序的消耗数据、成品的产出面积及对应的环保检测结果。
- 溯源与环保要求：遵循LWG标准6条款及黄金等级认证要求，大型制造商需实现100%原料可追溯至源头供应商，溯源链条需包含原料皮产地、采购合同、供应商合规证明等完整凭证；环保绩效需严格执行“工序级分项核算”。若采用24个月统计周期，需每月出具符合LWG标准5.7条款要求的环保绩效报告，形成连续24个月的报告体系，报告需分析各工序资源消耗与环保指标的关联性，提出优化改进措施并记录落实情况，相关资料需保存至少3年备查。
三、 LWG-5审核适配实操建议（按规模差异化执行）
（一）小型制造商实操建议
- 先明确规模判定：首次审核前，严格按对应场景确定统计周期，常规审核统计连续12个月的鲜皮原料投入量（单位：吨）和成品革产出面积（单位：平方米），黄金等级关联审核需统计连续24个月数据，对照官方阈值确定自身规模，避免因统计周期、计量单位错误导致审核准备偏差；
- 简化台账模板：设计包含“批次、统计周期（月/年）、鲜皮投入量（吨）、成品产出面积（平方米）、资源消耗、溯源凭证编号”核心字段的综合台账模板，24个月周期数据需单独标注分类，降低记录难度；
- 聚焦核心溯源：优先梳理占比最高的核心鲜皮原料溯源链条，确保24个月周期内的供应商资质均齐全有效，避免因部分周期凭证缺失影响整体审核结果。
（二）大型制造商实操建议
- 建立数据管理系统：建议引入信息化管理系统，实现工序级数据的自动采集与关联，减少人工记录误差；
- 强化台账关联校验：定期开展台账间的关联校验，确保“原料投入量=各工序消耗总量+损耗量”“成品产出面积=各品类成品面积之和”等数据逻辑闭环；
- 提前开展模拟审核：审核前6个月，按LWG-5精细化要求开展内部模拟审核，重点核查工序级数据的完整性与精准性，及时整改数据缺口或逻辑矛盾问题。
四、 核心注意事项
- 规模判定的统计周期需按场景精准适配：常规审核为“连续12个月”，黄金等级认证及有效期内动态核查为“连续24个月”，审核时需按要求提供对应周期的完整数据，不可随意截取周期或混淆周期标准规避审核要求；
- 无论小型还是大型制造商，数据的真实性是核心前提，LWG审核员会通过现场核查、单据比对等方式验证数据真实性，数据造假将直接导致审核不通过；
- 若企业生产规模处于临界值（如连续12个月鲜皮原料投入量接近7,000 吨、连续24个月内有部分月份超阈值），需依据LWG标准补充要求，提前3个月向LWG官方指定审核机构提交《规模判定说明函》，附对应周期（12个月或24个月）的完整生产数据及计量依据，由审核机构结合官方标准出具专项判定意见，避免审核时出现争议；
综上，企业需先精准判定自身生产规模，再针对性适配LWG-5数据管理要求。小型企业可简化管理聚焦核心，大型企业需精细化管控覆盖全流程，最终均需实现数据的完整、准确与可追溯，确保顺利通过LWG审核。
18576401396
