LWG认证咨询-真皮 VS 纯素皮革:可持续性真相解析(破除环保误区)
“皮革是经过加工的动物皮毛的总称,按定义绝不属于纯素范畴。‘皮革’这一名称应当受到保护。”瓦赫宁根大学可持续纺织领域的高级研究员保利恩·哈尔森在《 Volkskrant》最新发表的文章中如是说道。“无论是合成还是植物基人造革,在品质上都远不及真皮。‘纯素’这一说法迎合了‘动物原料即有害,纯素即有益’的情绪化认知。”
真皮与“纯素皮革”之比较
这篇发表于荷兰主流权威媒体的文章,将真皮与所谓可持续替代品进行了客观对比。针对这一常具误导性的论述,终于出现了有理有据的评论。是时候让消费者和品牌方清醒认识这股快速崛起的“纯素皮革”及所谓皮革替代品风潮了。它们真的环保吗?这些替代材料是否永远比皮革更具可持续性?
答案毋庸置疑:绝非如此。大多数替代材料主要由基于化石燃料的合成人造纤维构成。
化石基与生物基之辩
化石基材料(如塑料和PVC)不仅耗尽地球资源、污染海洋,且往往不可回收或生物降解,导致废弃物持续累积。而皮革原料100%取自生物基皮毛,加工后生物基含量仍保持在70%至98%。此外,皮革可重复使用、修复、回收,若采用合规化学工艺,还可实现堆肥处理与生物降解。
国际可持续时尚创新平台“Fashion for Good”同样对纯素皮革替代品的可持续性提出质疑:“多数真皮替代品的使用寿命远低于真皮,且无法复刻其外观与质感。更需明确的是:世上仅有奶牛和肉牛,不存在为制革而饲养的牛群。若我们不利用这些皮毛,它们终将被焚烧。只要人类仍在消费肉类,皮革原料就会持续供应。”
被忽视的真相
遗憾的是,在谈论皮革行业时,人们常忽略事实核查。文中称“加工每张皮毛需消耗10万升水”,但未说明计算范围,这一数据便失去参考价值。皮革工作组织(Leather Working Group)与可持续皮革生产框架(The Framework for Sustainable Leather Production)等权威机构,均以制革厂为边界核算用水量——即从生皮到制成可用于皮革制品(如鞋履、箱包、汽车座椅)的成品革。按此标准,每张牛皮从生皮到成品革的加工过程通常仅需600至1100升水。*
我们有时亦困于陈旧数据。使用有害化学物质制革的时代已 largely 成为历史。在皮革工作组织、有害化学物质零排放基金会(ZDHC)等独立机构的严格规范与认证下,制革厂正逐步实现有害化学物质零使用。多项化学创新技术也在推动全可持续皮革制造的发展。此外,皮革行业关注动物福利,且动物溯源透明度正持续提升。
不妨借鉴玛百莉、安雅·希德玛芝、彪马等品牌的经验——它们均采用负责任的可持续皮革进行生产;SPOOR品牌更实现了每件产品溯源至单一生畜。
*数据来源:基于皮革工作组织审计协议7.2.2及《可持续皮革生产框架》第4.4条
安雅·希德玛芝“回归自然”系列
支持土壤再生基金会DIRT
文章指出,皮革是无可比拟的可持续材料:透气性强、坚固耐用、历久弥新。我们对此深表认同。
少而精的消费哲学
让我们穿透营销标签的迷雾,做出真正可持续的材料选择。
这亦有助改变消费模式。在这个可随意购买、肆意丢弃的社会里——从服饰到汽车,从鞋履到家具,廉价低质的产品因短暂的生命周期助长了过度消费。唯有告别“即用即弃”的消费主义,把握“少而精”的核心,方能走向可持续未来。